Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15055 K.2017/7165

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın bir bölümünün kapama zeytin bahçesi olarak değerlendirildiği, bozma öncesi tespit edilen net geliri 1.974 TL, bir bölümünün ise arazi olarak değerlendirildiği ve bozma öncesi tespit edilen net geliri 3.837-TL olduğu, bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası taşınmazın tamamı arazi olarak değerlendirilip 4.071-TL net gelir üzerinden hesap yapılmak suretiyle yüksek bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.