Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5940 K.2016/12278

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... idaresi vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmıştır. Ancak; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1)Kısa kararda harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, gerekçeli kararda harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi,

Kabule göre de;

2)İl Özel İdaresinin 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliğinin kalmadığı gözetilmeden, sorumlu idarenin aynı Yasanın "çeşitli hükümleri" başlıklı 3.maddesinin 2.fıkrası uyarınca tespitinden sonra; bu idare hakkında hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.