KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/30966 E., 2018/5817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/05/2017 gün ve 2016/17209 Esas - 2017/13514 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
KARA R-
Davacılar vekili Avukat ...'nun 11/07/2017 ve 18/10/2017 havale tarihli dilekçeleri karar düzeltme dilekçesi mahiyetinde değildir.Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/30966, K. 2018/5817, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama