Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3112 K.2018/9092

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın yargılama sırasında yenileme gördüğü, oluşan yeni tapu kayıtları ve taşınmazların yeni tapu alanlarına göre 531 parsel sayılı taşınmazın 8818 ada 50 parsel ve üzerine kurulacak daimi irtifak hakkının 290,94 m², 534 parsel sayılı taşınmazın 8818 ada 49 parsel ve üzerinde kurulacak daimi irtifak hakkının 1.432,55 m² haline geldiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmazların güncel durumuna göre değerlendirme yapıldığı ve mahkemece bu bedele hükmedildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski duruma göre hüküm kurulması,

2- Tespit edilen kamulaştırma bedelinden bozma öncesi tespit edilen bedele 29.09.2012 tarihinden, ilk karar tarihi 03.06.2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 29.09.2012 tarihinden ikinci karar tarihi 07.10.2015 tarihine kadar faize karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın KABULÜ ile; ... ili ... ilçesi ... köyü 8818 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 290,94 m²'lik kısmı ile 8818 ada 49 parsel sayılı taşınmazın 1.432,55 m²'lik kısmında daimi irtifak hakkının ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. lehine TESCİLİNE, 8818 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 525,95 m²'lik kısmında, 8818 ada 49 parsel sayılı taşınmazın 441,77 m²'lik kısmında üç ay süre ile davacı ... Boru Hatları ve Petrol Taşıma A.Ş. lehine geçici İRTİFAK HAKKI KURULMASINA,) ibaresinin yazılmasına,

b- 2. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu 8818 ada 50 parsel sayılı taşınmazın daimi irtifak bedelinin 2095,11 TL, geçici irtifak bedelinin 31.55 TL, dava konusu 8818 ada 49 parsel sayılı taşınmazın daimi irtifak bedelinin 10.397,72 TL, geçici irtifak bedelinin 26.50 TL olarak tespiti ile davacı tarafça ... bank ... Şubesine depo edilen bu bedellerin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin hak sahibi davalı tarafa ÖDENMESİNE, ) ibaresinin yazılmasına,

c- 3. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Tespit edilen kamulaştırma bedelinden bozma öncesi tespit edilen 3.880,86-TL bedele 29.09.2012 tarihinden, ilk karar tarihi 03.06.2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark 8.760,02-TL bedele ise 29.09.2012 tarihinden ikinci karar tarihi 07.10.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,