Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31139 K.2018/11734

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ... Mahallesi 3253 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Dava konusu taşınmazda davacılar payının iptali ile yetinilmesi gerekirken taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

2)Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. Bendinden (parselin tamamının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (parselde davacılar paylarının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,

b) 5. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 2207,20 TL harcın talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,