Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32212 K.2018/5441

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılardan ... vd.vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Köyü 163 ada 15 parsel ve 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan domates, biber, kuru fasulye, buğday ve fiğ maliyetlerinde sermaye faizi, genel idare gideri dahil edilmek suretiyle eksik bedel tespiti,Doğru görülmemiştir.