Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32581 K.2018/8166

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Şöyle ki;

Bozma ilamına uyulduğu halde münavebeye esas ürün olarak buğday, domates ve şeker pancarı alınıp, geliri 3'e bölünmek suretiyle bulunacak net gelirin kapatilize edilmesi sonucu bulunan m2 birim fiyatına göre yer bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile buğdayın münavebeye 2 kez alınması suretiyle az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.