Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33234 K.2018/8330

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın birkısım davacılar yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Birleşen davanın davacısı olup, payının karşılığına hükmedilen ...'in karar başlığında gösterilmemesi,

2- ... payı üzerindeki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de;bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekceli kararın karar başlığı davalı bölümüne ...'in ad ve soyadının eklenmesine,

b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan (geçen) kelimesinden sonra gelmek üzere (...) ad ve soyadının yazılmasına,