Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33821 K.2018/14161

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Hüküm eki sayılacak fen bilirkişisi krokisi 16.06.2014 tarihli olduğu halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde 17.06.2014 tarihli krokinin karar eki sayılması,

2-Davacı tarafın yatırdığı harç 13.327,20 TL olduğu halde yargılama giderleri içinde 13.583,70 TL harç gösterilerek idare alyehine fazla yargılama giderine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A-4. bendinden (17/06/2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (16/06/2014) tarihinin yazılmasına,

B-6. Bendinden sırasıyla (13.583,70) ile (14.987,55) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (13.327,20) ve (14.731,35)rakamlarının yazılmasına,