Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/10888 K.2019/3711

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesi hükmedilen kamulaştırma bedeline 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine eklenen hüküm uyarınca faize ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Bozma öncesi tespit edilen 56.083,90 TL'ye 01.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.09.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,