KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2018/11140 E., 2019/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın raddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından enerji nakil hattı tesis edildiği bozma öncesi alınan 20.08.2013 tarihli raporda irtifak alanının 26,08m2 olarak tespit edildiği ve davacı vekilinin pilon yerlere ilişkin hakkını 27/07/2017 tarihli dilekçesi ile saklı tuttuğu dikkate alındığında davacı tarafın istemi doğrultusunda mevcut delil durumuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2018/11140, K. 2019/3887, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama