Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1121 K.2019/16050

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08/10/2018 gün ve 2017/7290 Esas - 2018/16561 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin Yargıtay kararının dayandığı gerekçeye göre, davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dairemizce; tapu kaydında lehine intifa hakkı bulunan...'ın davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş ise de, intifa hakkı sahibi... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/2634 Esas - 2012/2487 Karar sayılı veraset ilamından 16/02/2002 tarihinde vefat ettiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/10/2018 gün ve 2017/7290 Esas - 2018/16561 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 6393 ada 27 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.