Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8001 K.2019/15112

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dairemizin kararına karşı kısmen direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına karşı kısmen direnme kararı verilerek hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu yaptığı değerlendirmede, kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı ve yeni hüküm niteliğinde olduğunu belirterek dosyayı dairemize göndermiş olmakla işin esasının incelenmesinde;Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre sair hususlar usul ve yasaya uygundur. Ancak;

Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu olan 3.492,47m2 alanının 366,93m²'lik kısmının ... Genel Müdürlüğü tarafından (...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/115 Esas sayılı dosyası ile) kamulaştırılan alanda kaldığının tespit edildiği ve mükerrer kamulaştırmaya konu bu alanın mahsubu ile kalan 3.125,54m²'lik kısmın bedeline hükmedildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde bozma sonrası 3.492,47m2lik kısmın bedeline hükmedilerek bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 nolu bendinden (3.492,47 m²'lik kısmının 545.311,33 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3.125,54 m²'lik kısmının 491.900,09 TL) ibaresinin yazılmasına,