Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10885 K.2021/13375

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde, 21.01.2017 tarihli kat malikleri toplantısı ve kararlarının iptali istenilmiştir.

Mahkemece, toplantıda yönetici ve denetçi seçimine ilişkin olarak alınan kararların kanunun aradığı nitelikli çoğunlukla alınmamış olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile 21/01/2017 tarihli toplantının iptaline karar verilmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce, KMK'nın 29/3. maddesi gereğince 21.01.2017 tarihli toplantının, iki toplantı arası 7 günden az olamaz kuralına aykırı bulunduğundan iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yönetici ve denetçi seçimine ilişkin kararların nitelikli çoğunluk ile alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, değişik gerekçe ile 21.01.2017 tarihli toplantının iptaline karar verilmiştir.

Davacı ... vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp; istinaf mahkemesince açıklanan değişik gerekçe ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik