Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/1646 K.2021/4847

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davacı ile davalının ayni site içerisinde bağımsız bölüm malikleri olduğunu, davalı tarafından teras katlarında yaptıkları hukuka aykırı eklentilerin tespit edilerek projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile Muğla İli Bodrum İlçesi Bitez Mah. ... Mevkii 297 ada 1 parselde bulunan 35 nolu bağımsız bölümün zemin katındaki bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3,20 metre* 4,30 metre ebatlarında balkonda bulunan camlı kapatma sisteminin mimari projeye aykırı olduğu anlaşılmakla kaldırılarak mimari projeye uygun hale getirilmesine, davalıya bu konuda 1 hafta süre verilmesine, karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/2068 Esas, 2020/1029 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5. ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.