Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1035 K.2022/5063

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, tescil edilen toplu yapı yönetim planının ve 1558 ada, 5 parsele ilişkin vaziyet planının iptali ile bu belgelere ilişkin tapu kaydından terkinine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/371 Esas, 2021/1098 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada kat irtifakı/mülkiyeti tesis edilmiş anataşınmazdaki toplu yapı yönetim planı ve vaziyet planı kaydının terkini istenmiş olup, Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre çözümlenmesi gereken bu uyuşmazlıkta diğer davalıların yanında davalı olarak gösterilen tapu sicil müdürlüğünün husumet ehliyeti bulunmaması nedeni ile hakkında açılan davanın reddi gerekirken, bu davalı yönünden de davanın kabülüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Anılan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucunda ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.