Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13395 K.2022/15367

Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada Ankara 10. Sulh Hukuk ile Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın yerleşim yerinin "... Hisar 84 Sokak No: 9 .. Güzelyurt/... olduğu. Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın bakım hizmeti almak ve sürekli kalmak amacıyla Demetevler...

Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine yerleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de dosya kapsamından müteveffanın bakım merkezinde ne kadar zamandır kaldığı, aynı zamanda müteveffanın ilgili müdürlükte kalmadan önceki son ikametgah adresinin neresi olduğuna dair yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı tespit edilmiştir.