Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14413 K.2023/2587

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece uyulan bozma kararı üzerine konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Taraf vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dairemizin 15.09.2022 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de; hükmü temyiz eden davacı idare vekilinin temyizden feragate ilişkin dilekçesinin 04.01.2022 tarihinde Yargıtay'a gönderilmek üzere Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/206 Esas, 2020/396 Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu, Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından feragat dilekçesinin ise 14.01.2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği; dilekçesiyle Daire incelemesinden önce temyiz incelemesinden feragat ettiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.