Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/15707 K.2023/2669

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 28.04.2022 Tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/238 Karar Sayılı Kararı Menfi tespit talepli davada davalının yerleşim yeri mahkemesi veya dava takibe başlandıktan sonra açılmış ise takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olmakla ve davanın takipten önce açıldığı anlaşılmakla, yerleşim yeri Beyoğlu/İstanbul olan davalının yerleşim yeri mahkemesinin genel yetkili mahkeme olduğu ve davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi ile usulüne uygun yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 27.07.2022 Tarihli ve 2022/351 Esas, 2022/459 Karar Sayılı Kararı Davacı ile davalı arasında vekalet ilişkisi olduğu, davalının vekil olarak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) kapsamında hizmet veren, davacının ise hizmet alan tüketici konumunda olup 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin 5 inci bendine göre tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağının düzenlendiği ve davacının yerleşim yerinin Bodrum/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6502 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası şöyledir: “Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.”

3. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”

C. Değerlendirme

Tüketici Mahkemesinde görülen davalarda kesin yetki kuralının bulunmadığı, birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, davacının davayı kendi ikametgah mahkemesi olan Bodrum 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın, Bodrum 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bodrum 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,