Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3492 K.2022/13132

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1)Dava Konusu ... İli, ... İlcesi, ... Mahallesi, 2686 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... Belediye Encümeninin 01.08.2020 tarihli parselasyon işlemi ile üçüncü şahıslara hisselendiğinden bahisle parselasyon işleminin bu parsel yönünden iptal edilmesi istemi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin işleminin Antalya 2. İdare Mahkemesinin 2021/867 Esas, 2021/583 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği anlaşıldığından söz konusu mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşme şerhini havi bir örneğinin temin edilip dosya arasına alındıktan,

2)Belediye Başkanlığınca yeni imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

3)İmar uygulaması kapsamında davacıların başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olmaları durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip özgülenmediği, ilgili Belediye Başkanlığından sorulup bu parsele fiilen el atma olup olmadığı hususunda fen bilirkişiden ek rapor alındıktan,