Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10806 K.2023/12193

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece, müdahalenin önlenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri karar düzeltme kesinlik sınırını aşmayan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayısı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemez.

Karar düzeltmeye konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre herbir davacı için hüküm altına alınan bedeller, Dairemizin karar düzeltme talebine konu karar tarihi (20.03.2023 tarihli) itibari ile kesinlik sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır.