Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10807 K.2023/12906

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri karar düzeltme kesinlik sınırını aşmayan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddesi karar düzeltme yoluna gidilemez.

Karar düzeltmeye konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre herbir davacı için hüküm altına alınan bedeller, Dairemizin karar düzeltme talebine konu karar tarihi (11.09.2023 tarihli) itibari ile kesinlik sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır.