Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/11223 K.2024/4484

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı vekili tarafından Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2002 tarihli ve 2002/24 Esas, 2002/276 Karar sayılı dosyasında açılan dosyada dava konusu taşınmaza idare tarafından takdir edilen

bedelin artırılmasına karar verilmiş olup artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine veya ödendiğine ilişkin banka dekontu, icra dosyası gibi bilgi ve belgelerin davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenilerek alınacak resmî yazıların, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.