Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/11255 K.2024/2181

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2016 Tarihli ve 2015/390 Esas, 2016/213 Karar Sayılı Kararı

Davacının Kars ili ...

1471 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yaklaşık 3000 m2'lik taşınmazın babası ve kendisi tarafından yaklaşık 55-60 yıldan beri malik sıfatıyla kendi hüküm ve tasarrufları altında kullandıklarını ve bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tescil edildiğini iddia ettiği, davalıların ise aynı taşınmazla ilgili olarak Kars Kadastro Mahkemesinde 2015/16 Esas sayısı ile dava açtıkları ve bu davanın bekletici sorun yapılması gerektiğinin beyan edildiği,

yapılan incelemede kadastro çalışmalarının askıya çıkış tarihinin 23.06.2015 olup, davacının dava açtığı tarih itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 11 inci maddesinde belirlenmiş olan 30 günlük sürenin sona ermiş olmadığı, süre henüz sona ermediğinden ve dava konusu parsele ilişkin kadastro tespiti henüz kesinleşmemiş olduğundan Kadastro Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Kars Kadastro Kadastro Mahkemesinin 13.03.2020 Tarihli ve 2019/9 Esas, 2020/4 Karar Sayılı Kararı İş bu davanın her nekadar Kars ili ... 'nde yapılan yenileme kadastro çalışması askı ilanı içerisinde açılmış bir dava olsa da dava konusunun yenileme kadastro çalışmasına itiraz niteliğinde olmadığı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 713 üncü maddesi kapsamında hükmen tescile yönelik dava olduğu, dava konusu itibariyle kadastro mahkemesinin görev alanı içerisinde olmayıp genel yetkili asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği görevsizlik kararı verilmiştir.

C. Kars Kadastro Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/71 Karar Sayılı Kararı Dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir. “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

2. 3402 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin 2 fıkrasının a bendi ve 25 inci maddesi

C. Değerlendirme

Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır.

Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz. Dosya kapsamından; davacıların, mülkiyete ilişkin olarak dava açtığı davanın, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,