Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4913 K.2023/10270

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 Tarihli ve 2022/3677 Esas, 2023/85 Karar Sayılı Kararı Talebe konu olayda tedavisi istenenin ergin olmaması nedeniyle hakkında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesinde düzenlenen koruma tedbirinin uygulama yeri bulmadığı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında gerekli tedbirlerin Çocuk Mahkemesince alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2023/58 Tedbir Talep Sayılı Kararı Talebin zorunlu yatış kararı istemine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulaması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. 5395 sayılı Kanun’un 1, 2, 3, 7 ve 26 ncı maddeleri 2. 4721 sayılı Kanun'un 432 ve 433 üncü maddeleri

C. Değerlendirme

1. 5395 sayılı Kanun'un çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasların düzenlenmesini amaç eden 1 inci maddesi ve korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında alınacak tedbirler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak güvenlik tedbirlerinin usul ve esaslarını kapsamına alan 2 nci maddesi ile, koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı değerlendirilmiş ve aynı Kanun'un 3/a-1 maddesi ile korunma ihtiyacı olan çocuk ve 3/a-2 maddesi ile suça sürüklenen çocuk kavramlarının tanımları yapılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 7 nci maddesinin birinci fıkrasında ise, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hâkimi tarafından alınacağı, görevli mahkemeler yönünden ise suça sürüklenen çocuklardan söz etmeyen geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir.

Yine, görevli mahkeme yönünden aynı Kanun’un 26 ncı maddesinin 1, 2 ve 3 üncü fıkrası ile bu Kanun'un uygulamasına ilişkin yönetmeliğin, usul ve esaslar hakkındaki 4 üncü maddenin (I/e) fıkrası ile mahkeme; çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile yada asliye hukuk mahkemeleri ile ceza mahkemelerini şeklinde görevli mahkemeler tanımlanmıştır.

3. Somut olayda, davacının henüz reşit olmayan çocuğunun psikolojik tedaviyi gördüğünü ancak son yirmi gündür ilaçlarını içmeyi reddettiği, şiddet uyguladığı, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmaya başladığı gerekçesi ile tam teşekküllü bir hastaneye yatırılması ve tedavisinin sağlanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Hakkında tedbir talep edilen, 5395 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Kanun'un amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2 nci maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri görevli kılınmıştır.

4. 4721 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinde ise "akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması halinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir." hükmü düzenlenmiş olup, talebe konu olayda tedavisi istenenin ergin olmaması nedeniyle hakkında 4721 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinde düzenlenen koruma tedbirinin uygulama yeri bulmadığı anlaşılmaktadır.

5. 5395 sayılı Kanun'un kapsamında gerekli tedbirlerin Çocuk Mahkemesince alınması gerektiğinden uyuşmazlığın çözümünde ... 2. Çocuk Mahkemesi görevlidir.

III. KARAR