KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/5102 E., 2023/12983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 1987/123 Esas, 1988/55 Karar
- Karar
- Kabul
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
Taraflar arasındaki 2942 ... Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 ... Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... vd. ve ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Mardin ili, Mazıdağı ilçesi, ... köyü 127 parsel ... taşınmazın kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin bloke edildiğini, ilgililere tebligat yapılarak kanuni şartların yerine getirildiğini, zilyedin işlemlere itirazda bulunmadığını ve akabinde Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açıldığını, 24.01.1978 tarihli ve 1977/96 Esas, 1978/4 Karar ... ilamıyla dava konusu taşınmazın 35.400 m² alanın davacı idare adına tesciline karar verildiğini ve kadastro tespiti sırasında idare adına tescil kararının tapuya işlenmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve davalıların murisleri adına kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... vd. vekili ile davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davalılar ... vd. vekili temyiz dilekçesinde özetle; bir kısım müvekkillere her ne kadar tebligat çıkarılmışsa da, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebliğ mazbatalarının geri döndüğünü, gerekçeli kararda yapılan işlemlerin gerekçelendirilmeden karar verildiğini, parsel bilgileri, parsel alanı, kamulaştırılan alanın ne kadar olduğu, birim fiyat dahi belirtilmediğini, bu nedenle kararın bozulmasını talep etmiştir.
2. Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 2942 ... Kanun'un mülga 17 nci maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk 1.6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 439 uncu maddeleri.
2. 2942 ... Kanun'un mülga 17 nci maddesi.
3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 ... Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Davacı idarenin sunduğu evrak ile davalılar murisinin yapılan kamulaştırma işleminden bedele itiraz için çekilen ihtarname ile haberdar olduğunun anlaşıldığı, davacı idarenin 2942 ... Kanun’un 19 uncu maddesine göre açılan bedel tespit ve tescil davasında tescil talebi kabul edildiğinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davalılar ... vd. vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA,
Davalılar ... vd. ile ...'tan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/5102, K. 2023/12983, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama