Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6501 K.2023/11737

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2005 Tarihli ve 2005/470 Esas, 2005/510 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki davanın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (4077 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin a bendi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Burdur 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 22.01.2008 Tarihli ve 2005/873 Esas, 2008/12 Karar Sayılı Kararı Davanın itirazın iptali davası olduğu, dava konusu uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının banka olması nedeniyle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun (5464 sayılı Kanun) 44 üncü maddesinin ikinci fıkrası dikkate alındığında görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu ve dava tarihi itibariyle dava değerine göre davanın 1086 sayılı Hukuk Usulleri Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. 1086 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Sulh mahkemesi: İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı beşmilyar lirayı geçmeyen davaları, görür."

2. 5464 sayılı Kanun'un " Yetkili mahkeme ve merciler" başlıklı 44 üncü maddesi şöyledir: "Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. "

C. Değerlendirme

Somut olayda; kredi kartı kullanımı söz konusu olup, davanın kart çıkaran banka tarafından açıldığı ve 1086 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına göre davanın değeri esas alındığında, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,