KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/6657 E., 2023/12382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1747 Esas, 2023/573 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/314 Esas, 2022/139 Karar
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı idare vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
A. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin
1. Davacı idare vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı idare vekiline tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde ise 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/6657, K. 2023/12382, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama