İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7876 K.2023/12759

A. Manavgat 4. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 23.11.2015 Tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/633 Karar ... Kararı Davalı şirket hissedarlarına karşı hisselerinin iptal ve tescili talebi ile eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın…

Esas2023/7876Karar2023/12759Tarih18 Aralık 2023Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2023/7876 E., 2023/12759 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2023
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Sayısı
2023/9 Esas, 2023/1 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLA

A. Manavgat 4. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 23.11.2015 Tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/633 Karar ... Kararı Davalı şirket hissedarlarına karşı hisselerinin iptal ve tescili talebi ile eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın davalıların ikametgahının ve şirket merkezinin Konya olması nedeniyle süresinde yetki itirazında bulunduğu, şirket merkezinin dava açıldıktan hemen sonra yapılan Genel Kurul ile Konya ... olarak değiştiği ve tescil edildiği, davalıların da ikametgahlarının yine Konya ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2020 Tarihli ve 2020/118 Esas, 2020/960 Karar ... Kararı

Davacının davalılardan ...'a karşı açtığı davanın kabulü ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 47692 ticaret sicil sırasında kayıtlı ... Cerrahi Sağlık Hizmetleri Turizm Nakliye Eğitim İnşaat ve Mühendislik Tic.

A.Ş.'nin, davalılardan ...'a ait olan (254.990) hissesinden 110.660 hissenin, davalılardan ... adına yer alan kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacının davalılardan ...'e karşı açmış olduğu (terditli) alacak davasının aktif husumet dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı ...'un istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 25.11.2022 tarihli ve 2021/605 Esas, 2022/1972 Karar ... kararıyla her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, dava açıldığında dava dışı şirketin adresinin Manavgat olduğu,

davanın, şirketteki ortaklık payının iptali ve tescili talebine ilişkin olması, dava açıldığında dava dışı şirketin adresinin de Manavgat olması nedeniyle 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 6 ncı ve 14 üncü maddeleri uyarınca yetkili mahkeme Manavgat Mahkemeleri olduğundan mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi yerinde olmadığı gerekçesiyle tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2020 tarih, 2020/118 Esas 2020/960 Karar ... kararının kaldırılmasına,

6100 ... Kanun'un 353 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının a bendi gereğince dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

C. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.01.2023 Tarihli ve 2023/9 Esas, 2023/1 Karar ... Kararı Davanın açıldığı tarih itibariyle dava dışı şirketin adresinin Manavgat olduğu, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, ilgili şirketin sonradan adres değiştirmesinin başlangıçtaki yetkili mahkemenin yetkisini değiştirmeyecek olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, şirket hissenin davalılar adına olan kaydının iptali ile davacı adına tescili, bu mümkün olmaz ise hisselerin bedeli olarak meblağın davalılardan tahsili istemine ilişkindiri

B. İlgili Hukuk

1. 6100 ... Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”

2. 6100 ... Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “ Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede, dava tarihinde dava dışı şirketin adresinin Manavgat/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Manavgat 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.

III. KARAR

Açıklanan sebeple; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Manavgat 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/7876, K. 2023/12759, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Yargı Yeri Belirlenmesine Konu Kararla
  4. II. Gerekçe
  5. A. Uyuşmazlık
  6. B. İlgili Hukuk
  7. C. Değerlendirme
  8. III. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/7876
Karar No
2023/12759
Tarih
18 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/7880 K.2023/13695
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7880 K.2023/9229
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/7881 K.2023/8471
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7888 K.2023/13143
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7889 K.2023/13147
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7890 K.2023/13152

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.