Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/10551 K.2025/6991

Taraflar arasındaki tescil olmadığı takdirde tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tescil davasının reddine, terditli açılan tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davaya dayanak.... ili, ... (....) ilçesi, .... Mahallesi, sınırları: .... ve ...tarlaları, Cilt no: ...., Sahife no:...Sıra no: .... tarihli, .... yevmiye numarasında, 1183 m² olan tapu kaydının revizyon görüp görmediği, görmüş ise buna ilişkin oluşan bütün evrakların okunaklı suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmeli, revizyon görmediyse nedeni ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulmalıdır.

2.Hükme esas fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın içinde kaldığı belirtilen .... (....) ilçesi, ...köyü 2973 parselin oluşumuna ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile tapusunun dayanağı olan kadastro tespit tutanağının(kesinleşme şerhli bir örneğinin) ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile dayanak belgeleri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmelidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.