KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/11456 E., 2025/8598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3105 Esas, 2024/1695 Karar
- Dava tarihi
- 20.04.2021
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/229 Esas, 2022/406 Karar
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/11456, K. 2025/8598, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama