Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6524 K.2024/10432

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/58 Esas, 2023/418 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri ve mernis adresinin bulunmadığı , nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Kelkit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve 2023/418 Esas, 2024/133 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim yerinin Silifke/Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a . 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin Stuttgart /Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ise bulunmadığı tespit edilmekle dosya kapsamında yapılan incelemeden ayrıca nüfus siciline kayıtlı oldukları yerin ise Kelkit/Gümüşhane olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR