KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/1800 E., 2025/12485 K.
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/126 Esas, 2024/2886 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/163 Esas, 2022/3 94... sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacılar adına tebliğ alan ve temyiz eden Av. ...'in dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunan vekaletnamesinin 09.03.2023 tarihine kadar süreli olup istinaf karar tarihi ve kararın temyiz edildiği tarih itibarıyla adı geçen avukatın davacıları temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,
2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/1800, K. 2025/12485, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama