Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4052 K.2025/6110

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2025 Tarihli ve 2025/121 Esas, 205/87 Karar Sayılı Kararı Uyap sisteminden yapılan inceleme neticesinde küçüklerin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Caddesi No:7-1 İç Kapı No:1 .../Muğla olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2025 Tarihli ve 2025/122 Esas, 2025/304 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüklerin adreslerinin ... Mahallesi 1210 Sokak No:17-19 İç kapı No:5 .../İzmir olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından kısıtlı adayı küçüklerin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adreslerinin Menteşe/Muğla olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR