Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4184 K.2025/6123

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/927 Esas, 2024/853 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ......l Mah. 1336 Sokak, No:10-12 İç kapı No:8 ... /İstanbul adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin19.02.2025 Tarihli ve 2024/317 Esas, 2025/212 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin mernis adresinde yapılan emniyet araştırmasında küçüğün, annesi ile birlikte yurt dışında yaşadığının belirtildiği bildirildiğinden, davanın ilk açıldığı yer olan Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek hüküm fıkrasında maddi hata yapılmak suretiyle Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Sultangazi/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR