KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/4465 E., 2025/7833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/95 Esas, 2024/3180 Karar
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2020/990 Esas, 2022/780 Karar
Taraflar arasındaki hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan (634 sayılı Kanun) doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar haricindeki özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. 634 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan ve Kanun'un Ek-1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesince bakılan işbu davada taşınmazın aynından kaynaklanmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre istinaf mahkemesi kararı kesin olup temyiz yolu kapalı olduğundan, 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesinin yollaması ile 346 ncı maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/4465, K. 2025/7833, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama