Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6619 K.2025/10572

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2024 Tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/317 Karar Sayılı Kararı

UYAP sisteminde yapılan kontrolde dava açılma zamanında ve karar zamanında davacının belirttiği biyolojik anne babasının resmi evliliklerinin mevcut olmadığı, ortada evlilik mevcut olmadığından eldeki davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası değil soybağını ilgilendireceği ve Yargıtay Genel Hukuk Kurulunun emsal nitelikli 02.07.2015 tarih, 2015/246, 2015/311 Esas/Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere davanın soybağını ilgilendirmesi nedeniyle aile mahkemelerinin görevine gireceği, görevin kamu düzeninden olduğu ve mahkemece her aşamada resen değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 15. Aile Mahkemesinin 06.03.2025 Tarihli ve 2025/133 Esas, 2025/171 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydına ilişkin düzeltme davalarında kaydın düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinin anlaşılması gerektiği, soybağına ilişkin davaların 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 283 üncü maddesine göre taraflardan birinin dava veya doğum tarihindeki yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu, tarafların bir kısmının ikametgahının Kars İli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un ( 5490 sayılı Kanun’un )“Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 282 ve devamı maddeleri.

C. Değerlendirme

1. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Kanunun 282 nci maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Kanunu’nun 36 nci maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılır.

2. Somut olayda dava, davacının ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ... ve gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ile buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

3. Davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan ... ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ...'ın nüfusuna kaydına ilişkin ilk talebi nüfus kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'ın davacının gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise babalık davası olup Aile Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Her iki davanın birlikte açılması halinde, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.03.2012 tarih ve 2011/2-775 esas 2012/116 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında görevli mahkeme Aile Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 15. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 15. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,