Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/7512 K.2025/12396

Taraflar arasındaki davada Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceğinden vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan adres değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından mahkemece karşı yetkisizlik kararı verildiğinden husumete izin davasının da vesayet makamı olan Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın görevli ve yetkili Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği,

Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesince husumete izin davalarına bakmakla yetkili mahkemesinin, ilgilinin kısıtlandığı mahkeme (vesayet makamı) olduğu, hakkında husumete izin istenilen kısıtlı ...'in, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/243 Esas, 2020/2274 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı göz önünde bulundurulduğunda, dosyanın görevli ve yetkili Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği,

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince ise husumete izin davalarına bakmakla yetkili Mahkemenin kısıtlının vesayet makamı olduğu, hakkında husumete izin istenilen kısıtlı ...'in, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/243 Esas, 2020/2274 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı ancak yetkisizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiği, dosyanın Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/535 Esas sayılı dosyasına kayıtlandığı göz önünde bulundurulduğunda, husumet izin değerlendirmesi için görevli ve yetkili Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Mahkemelerce verilen kararların yetkisizlik kararı değil gönderme kararı olduğu anlaşılmakla mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararları bulunmamakta olup, Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Mahkemelerce karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararların kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.