Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/11875 K.2010/7032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanık ...'ın kolluktaki anlatımında, olay günü saat 02:30 sıralarında, yakınana ait aracı sanık ...'un kullandığını gördüğünü, ancak yakınanın kullanması için vermiş olabileceğini düşünerek önemsemediğini, daha sonra aracın çalınıp, Manisa'da bulunduğunu duyduğunu, 15.03.2004 günü yakınana olay gecesi aracını sanığın kullandığını söylediğini açıklamasına karşın, Mahkemedeki anlatımında, olay gecesi yakınana ait araçta sanığı görünce yakınanı telefonla arayarak nereye gittiğini sorduğunu, ertesi gün yakınan ile birlikte gidip aracı Manisa'nın ilçesinden aldıklarını söylemesi karşısında,

adı geçen tanıktan neden olay gecesi yakınana aracını sanığın kullandığını söylemediği sorulup, anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, diğer tanık ... dinlenmeden, yakınanın anlatımında söz ettiği petrol istasyonuna ait kartın ne olduğu yakınandan sorulmadan, ve aynı petrol istasyonunda çalışanlar dinlenmeden, ...

Belediyesi tarafından çekici bulunarak çamura saplanan aracın çıkarıldığı ileri sürüldüğünden ilgili Belediye Başkanlığından bu durum sorulup, çekiciyi kimin kiraladığı belirlenmeden, kaza yaptıktan sonra bulunan araçta parmak izi araştırması ve kan lekesi ile ilgili inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmadan eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,