Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/13458 K.2010/4828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Kamu davası açıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK’nın 366, 5271 sayılı CMK’nın 237. ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan mağdure ...’nın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık savunmanının temyizine gelince

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Önceye dayalı arkadaşlıkları olan sanık ve mağdurenin olay günü otomobil ile bir süre gezdikleri ve bu sırada sanığın kandırıcı nitelikte davranışlarda bulunmadan mağdurenin içinde pasaportu,kimliği,telefonu ve parası bulunan çantasını istediği,bunları alıp arabanın içersine koyduktan sonra cinsel ilişkiye girdikleri ve bir süre daha dolaştıktan sonra gittikleri lokantada sanığın mağdureye farkettirmeden aldığı eşya ile birlikte kaçtığının anlaşılması karşısında; sübut bulan eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,