Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/13515 K.2010/4847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kapılarının önünden ayakkabı çalınan konut sayısı kadar suç oluşacağı ve bu nedenle 765 sayılı TCK’nın 71.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan Yasanın 80. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu kabul edilip uygulama yapıldığına göre, anılan Yasaya göre uygulama koşulları oluşan 95/2.maddesi ile erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,