Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/13867 K.2010/294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Karar başlığına sanık ...'in baba adının yanlış yazılması, ana adının ise hiç yazılmaması,

2- 5237 ve 765 sayılı Yasalara göre uygulama ve sonuçlarının yasal dayanakları ile birlikte hükmün gerekçe bölümünde gösterilerek sanık yararına olan Yasanın saptanması, böylece 5237 sayılı Türk Ceza Yasasına göre uygulamanın hükmün gerekçesinde açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Yakınanın soruşturmada alınan ilk kolluk beyanında 22.04.2003 günü akşam 18.30 da güvercinleri kontrol ettiğini, ertesi sabah 09.30'da baktığında ise güvercinlerinin çalınmış olduğunu bildirmiş olması ve eylem saati tam olarak tespit edilemediği halde, geceleyin gerçekleştiğine dair kanıtlar karar yerinde tartışılmadan 5237 sayılı TCK.'nun 143/1 maddesi ile uygulama yapılması,