KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/16324 E., 2010/3897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki 14.3.2006 tarih ve 2006/24 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar ile sanıklar ... ve ... hakkındaki 21.2.2006 tarih ve 2005/592-2006/71 sayılı hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer sanık ...'ın sonradan geri aldığı 11.10.2005 günlü anlatımında, sanık ...'ın azmettirmesi ve talimatları doğrultusunda suça konu olayı gerçekleştirdiğini savunmuş,sanık ... ise aşamalarda,
sanık ...'dan suç tarihi öncesinde birkaç kez kaçak mazot aldığını, ayrıca sanığa kefil olarak bir araç aldıklarını,sanık parasını ödemediği için aracı aldıkları yere kendisinin teslim ettiğini,bu olaydan dolayı sanık ...'un aracın parasını aldığını düşünerek kızması nedeniyle iftira attığını,bunun dışında sanık ...'la bir ilişkisinin olmadığını ve görüşmediğini ,diğer sanıkları tanımadığını savunmuş,sanık ...'da 13.10.2005 günlü Cumhuriyet Savcılığı, sorgu ve kovuşturma aşamasında sanık ...'ın savunmasını doğrulamış, sanık ...'un sonradan geri aldığı savunması dışında sanık ... hakkında başka kanıt bulunmadığı,
ancak sanıkların Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/728 esas sayılı dosyasında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan yargılandıkları,bu dosyada sanıklar arasındaki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi amacıyla telefon numaralarına göre GSM kayıtlarının istendiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi, öncesi ve sonrası tüm sanıkların kullandıkları telefon numaraları saptanarak,
suç tarihi olan 4.10.2005, öncesi ve sonrası sanık ...'ın kullandığı telefonla diğer sanıkları arayıp aramadığına dair kayıtlar istenerek,ayrıca örgüt kurma suçundan açılan dava dosyasının sonucu sorulup, dosya getirtilip, dosyanın tümünün aslının onaylı örneği alındıktan sonra, kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/16324, K. 2010/3897, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama