Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/17368 K.2010/9093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, Elazığ 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 17/308 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 26.07.2002 tarihinde yerine getirilen hapis cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 5395 sayılı yasanın 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, yakınana ait işyerinin sağlam ve muhkem kapı kepenk kilidini kıran sanığın çıkan gürültü üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlığa kalkışma suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/2-4, 35. maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma ve 151/1. Maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçlar yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve işyerinden çalınan eşya olmadığı halde iade nedeniyle 5237 sayılı yasanın 168/1. maddesiyle sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.