Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/18312 K.2010/8902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2005 gün ve 2004/23-2005/17 sayılı hükmünün, sanık tarafından süresi içerisinde temyizi üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2005 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacıyla iade edildiği, Mahkemece anılan Yasa hükümlerinin gerekleri yerine getirilmeden, duruşma açılmaksızın, 05/12/2005 tarihli yazı ile 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kurulan hükmün sanık yararına olduğu,

lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkememizce değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı açıkça anlaşıldığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iade etmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle ilk hükmün temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında.

05/12/2005 tarihli yazının yeni bir hüküm ve temyizi olanaklı bir karar niteliğinde olmadığı, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iade yazısının bozma ilamı gibi sonuç doğuran idari bir işlem olduğu, bu nedenle iade yazısının düzenlenmesiyle temyiz edilen ilk hükmün ortadan kalktığı, her ne kadar anılan Yasa hükmü Anayasa Mahkemesinin 05.04.2007 tarih 2005/127-2007/42 sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu kararın geriye yürümeyeceği anlaşıldığından,