Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19500 K.2010/2343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yağma suçu, TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bentlerine aykırı biçimde; geceleyin silahla işlendiği halde, hükümde (h) bendinin değerlendirilmeye alınmaması, temel cezanın belirlenmesindeki gerekçeye göre sonuca etkili görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanığın, yağma suçunu işlemek amacıyla, yakınanı 15 gün iş ve gücünden kalacak, yaşamsal tehlike geçirmeyecek biçimde yaraladığının anlaşılması karşısında; yaralama suçundan da ayrıca hükümlülüğüne karar verilebilmesi için, yakınandaki yaralanmanın, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 87. maddesinde sayılan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de; yağma suçunu işlemek için yakınanı yaralayan sanık hakkında hükmolunan cezanın 765 sayılı TCY'nın 457/2. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,