Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20429 K.2010/15542

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içeriğine,toplanan kanıtlara ve oluşa uygun düşen kabule göre, dolmuş minibüs içinde yolculuk yapan yakınanın cebine elini sokan sanık ...’un yakınan tarafından fark edilmesi ve uyarılması üzerine, adı geçen sanığın yakınana vurmaya başladığı,aralarında kavga olduğu, bu arada arka tarafta durmakta olan diğer sanık ...’ın da kavgaya katılarak yakınanı bıçakla yaraladığı ve yakınanı araçtan indiremeye zorladıkları, indiremeyince birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında;

sanıkların yakınana karşı silahla zor kullanmalarının üzerindeki parayı almak kastıyla olmayıp, yakınanın uyarısı üzerine aralarında çıkan kavga nedeniyle gerçekleştirildiği, araçtan indirmeye çalışmalarının yağmalamak kastıyla olduğuna ilişkin de dosyada kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, sübut bulan eylemlerinin hırsızlığa kalkışma ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,