KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/21861 E., 2010/15847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü saat 19.30 sıralarında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte hırsızlık amacıyla gelen sanığın müştekiyi dükkanın dışında oyaladığı, yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen kişinin ise işyerine girerek 40 adet 100'lük ve 2 adet 250'lik telefon kartı ile miktarı belirlenemeyen bir miktar parayı aldığı, müştekinin durumu fark etmesi üzerine kimliği belirlenemeyen şahsın çaldığı eşya ile birlikte kaçtığı, ancak müşteki tarafından yakalanan sanığın kurtulmak amacıyla müştekiyi 7 gün mutad iştigale engel olacak şekilde yaralandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında.
5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden, sanığın eyleminin anılan Yasanın 142/1-b, 143/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/21861, K. 2010/15847, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama