Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10489 K.2010/15663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suç tarihinde 11 yaşından küçük olduğu için 765 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilen sanığın üvey kardeşi diğer sanık ...'ın suç yüklemesinden başka ve sanık ... 'ın suçlamayı red ederken, iddianameye konu edilmeyen “olsa olsa oradan çağla çalmışızdır” biçimindeki sübuta yeterli olmayan soyut anlatımı dışında mahkumiyetine yeterli yasal ve kuvvetli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

2- 29.11.2003 tarihinde işlenen suç nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince, sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hırsızlık suçunu işlemek için katılana ait konuta pencere demirlerini kırmak suretiyle girdiği iddia edilen sanığın eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/1.maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve anılan Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca lehe olan yasanın değerlendirilmesi sırasında bu hususun da gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,