Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10493 K.2010/16759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının 21.02.2007 havale tarihli dilekçesinde beraat kararının gerekçesine yönelik bir itirazının bulunmadığı ve “beraat hükmünün esastan onanmasına, vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden düzeltilerek onanmasına ” karar verilmesi yönündeki talebinin temyiz istemi olarak kabul edildiği ve T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği anlaşıldığından, sanık savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. Maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği Ağustos-Ekim 2001 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,